iSy Implantate ZZI

© Deutscher Ärzte-Verlag | zzi | Z Zahnärztl Impl | 2015; 31 (4) ■ 3 age (85.7 %). Most of the full dentures (57.1 %) were re- tained by 4 implants. The most frequently used abutments were the CAD/CAM titanium bases for single crown and bridge restorations and the universal and Locator abutments for full and partial dentures. The mean follow-up time post loading was 9.2 ± 4.8 months (0.1–20.3 months). Three quarters of all implants were loaded for at least 6 months. The cumulative survival rate over 23 months was 97.5 %. Reported complications included 6 prosthetic complications as well as 2 patients with pain and one with bone loss. Conclusion: In accordance with the implant system con- cept standard indications were treated with one-stage trans- gingival healing. The results of this analysis indicate that the system is a reliable as well as time and cost-effective implant solution for selected cases. Keywords: Implant; Promote; iSy; prosthetic restoration; loading; survival rate Cite as: Retrospective analysis of cases treated with iSy implants in three dental practices: one-year follow-up. Z Zahnärztl Implan- tol 2015;31:282–294 DOI 10.3238/ZZI.2015.0282–0294 Introduction Implant-borne, fixed restorations are an established, reliable method for providing patients with long-term prosthetic treat- ment following tooth loss [15, 24]. A current review article, which evaluated 23 publications and a total of 7,711 implants over a follow-up period of at least 10 years, showed the implants to have a cumulative survival rate of 94.6 % over an average of 13.4 years [20]. Recently, another review also reported very good results for immediate implants: The two-year survival rate was 98.4 % [18]. Nowadays, formany operators not only a good prognosis but also the price-performance ratio play an increasingly important role when selecting an implant system. Whereas with highly sophisticated esthetic indications andwhere the costs are less sig- nificant custom solutions frequently provide the best results, with many other indications increased standardization can en- hance time-efficiency, reduce treatment costs, andmake implant treatment available to patients with limited financial resources. The iSy implant system recently launched by Camlog (2013) with standardized inner diameter connectors for all sizes of im- plant, a reduced number of surgical instruments as well as an im- plant sales set comprising single-patient shape-drill, implant, gingiva former and multifunctional cap increases cost-effective- ness yet maintains the high quality of the implants and compo- nents. The single-patient instruments simplify handling for the den überwiegend im Seitenzahnbereich und bei Patienten unter 60 Jahren (71,7 %) realisiert; 85,7 % der Patienten mit Vollprothesen waren über 60 Jahre alt. Die meisten Vollpro- thesen (57,1 %) wurden auf 4 Implantaten verankert. Am häufigsten wurden Titanbasen und Universal-Abutments für Einzelkronen- sowie Brückenrekonstruktionen sowie Locator- Abutments für Voll- und Teilprothesen verwendet. Der mitt- lere Zeitraum zwischen Belastungsbeginn und der letzten Nachkontrolle betrug 9,2 ± 4,8 Monate (0,1–20,3 Monate). Drei Viertel aller Implantate waren bis zur letzten Nachkon- trolle während mindestens 6 Monaten funktionell belastet. Die kumulierte Überlebensrate über 23 Monate betrug 97,5 %. Komplikationen ohne Implantatverlust umfassten 6 prothetische Komplikationen sowie Schmerzen bei 2 und Knochenverlust bei einem der Patienten. Schlussfolgerung: In Übereinstimmung mit dem Konzept des Implantatsystems konnten Standardindikationen einzei- tig transgingival behandelt werden. Die Ergebnisse der Ana- lyse weisen darauf hin, dass das System eine zuverlässige so- wie zeit- und damit kosteneffiziente Implantatversorgung bei ausgewählten Fällen ermöglicht. Schlüsselwörter: Implantat; Promote; iSy; prothetische Rekon- struktion; Belastung; Überlebensrate Zitierweise: Ulrici S, Barth T, Klenke J, Wolf M: Retrospektive Analyse von Patientenfällen mit iSy Implantaten in drei Zahnarztpraxen: Ein-Jahres Daten. Z Zahnärztl Implantol 2015;31:282–294 DOI 10.3238/ZZI.2015.0282–0294 Einleitung Implantat-getragene, festsitzende Rekonstruktionen sind eine etablierte und zuverlässige Methode, um Patienten nach dem Verlust von Zähnen langfristig prothetisch zu versorgen [15, 24]. Ein aktueller Übersichtsartikel, der 23 Publikationen mit ins- gesamt 7.711 Implantaten mit mindestens 10 Jahre Nachverfol- gungszeit auswertete, zeigte eine kumulative Überlebensrate der Implantate von 94,6 % über durchschnittlich 13,4 Jahre [20]. Sehr gute Resultate wurden kürzlich auch für Sofortimplantate in einemanderen Reviewbeschrieben: Die Zwei-Jahres-Überlebens- rate betrug 98,4 % [18]. Neben einer guten Prognose spielt für viele Behandler heute das Preis-Leistungs-Verhältnis eine zunehmend wichtige Rolle bei der Wahl des Implantatsystems. Während bei hoch an- spruchsvollen, ästhetischen Indikationen individuelle Lösungen häufig die besten Ergebnisse ermöglichen und Kosten weniger entscheidend sind, kann eine höhere Standardisierung in vielen anderen Indikationen die Zeiteffizienz verbessern, Behandlungs- kosten reduzieren und eine Implantatbehandlung auch für Pa- tienten mit beschränkteren finanziellen Mitteln ermöglichen. Das vor Kurzemeingeführte Implantatsystem iSy vonCamlog (2013) mit der Standardisierung der Verbindungs-Innendurch- messer über alle Implantatgrößen, einer Reduktion der chirurgi- schen Instrumente sowie demKonzept der Implantat-Verkaufssets mit Einpatienten-Formbohrer, Implantat, Gingivaformer und S. Ulrici et al.: Retrospektive Analyse von Patientenfällen mit iSy Implantaten in drei Zahnarztpraxen: Ein-Jahres Daten Retrospective analysis of cases treated with iSy implants in three dental practices: one-year follow-up